home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5425 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: news.ultranet.com!usenet
  2. From: "Albert P. Belle Isle" <belleisl@cerberus-sys.com>
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Microcom Parallel Port Modems - Any good?
  5. Date: Sat, 24 Feb 1996 10:34:10 -0500
  6. Organization: Cerberus Systems, Inc.
  7. Message-ID: <312F2FF2.409B@cerberus-sys.com>
  8. References: <312D2F2C.AB7@cris.com> <312EAD67.303F@cris.com>
  9. NNTP-Posting-Host: apb-p5-90.cerberus-sys.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Win16; I)
  14.  
  15. James wrote:
  16. > 
  17. > James Brandt wrote:
  18. > >
  19. > > Anyone have any experiences with parallel port modems?  Specifically, I
  20. > > am considering the purchase of a Microcom parallel port modem because ALL
  21. > > of my internal slots are filled - both PCI and ISA (Oh, both my serial
  22. > > ports are in use also).  This machine is completely maxed out as far as
  23. > > peripherals go, so a parallel port modem seems to be my only hope.
  24. > >
  25. > > My guess is that because I have an EPP/ECP parallel port, a modem
  26. > > attached to it doesn't have to worry about UART problems.  Does this mean
  27. > > no more CRC overruns?  Is this a fundamentally better way to get a good
  28. > > modem connection or am I missing something?  Any tradeoffs?
  29. > >
  30. > > James
  31. > 
  32. > Any answers?
  33.  
  34. James:
  35.  
  36. I have a Microcom Deskport 28.8P which I use through the parallel port of an 
  37. old (8250 UART) lap-top. The included software driver was relatively easy to 
  38. install and use, and successfully emulates a 300,000 bps serial port.
  39.  
  40. Without it (or using it as a standard serial-port modem), I'm limited to 
  41. running Trumpet Winsock at a com port rate no higher than 19200 (with only 
  42. one window open - 9600 with more). With it, I can run at a 300,000 bps port 
  43. setting with no overruns from compressible text downloads at 7500 bytes/sec.
  44. (Obviously, uncompressible file FTP downloads at 3200 are not a problem.)
  45.  
  46. The modem is quite solid in achieving and maintaining 24000, 26400 and 28800 
  47. bps connects on the same line and to the same dial-in servers with which my 
  48. USR Sportster V34s (one internal, one PCMCIA on a newer lap-top) do.
  49.  
  50. The Sportsters do, occasionally get a higher connect rate (they'll connect 
  51. with just about anything better than a tin-can-on-a-string), and their 
  52. transfer rates at a 28800 connect are 3-4% higher (as measured by Modem 
  53. Status 1.8). However, the ability to use the parallel port is a distinct 
  54. advantage, and I highly recommend the little Microcom if you need that 
  55. feature.
  56.  
  57. If you don't need the parallel port feature, the Microcoms are good, but I 
  58. like my Sportsters.
  59.  
  60. Regards,
  61.  
  62. Al
  63.  
  64. -- 
  65. ==================================================================
  66. Albert P. Belle Isle
  67. Cerberus Systems, Inc.
  68.  
  69. Al's Winsock Tuning FAQ -
  70.        http://www.cerberus-sys.com/~belleisl/mtu_mss_rwin.html
  71. ==================================================================
  72.